666666666666666666

dddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd

对对对对对对的点点滴滴哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒哒

瑞士政府终于撮合了一项历史性的交易。瑞士银行（UBS）宣布将收购瑞士信贷（Credit Suisse），这是一宗全股票收购交易，每持有22.48股瑞信股份的股东，将获得一股瑞银股份，相当于每股0.76瑞士法郎，总对价30亿瑞郎（约43亿5400万新元）。30亿瑞郎的收购价，较瑞信最近一个交易日周五的市值，打了大概四折，让瑞信成了历史。
此起收购，有两个问题备受关注。一是瑞银与瑞信都可以不受限制地使用瑞士央行的现有工具。通过这些工具，两家银行可以根据货币政策工具的指导方针，从瑞士央行获得流动性；二是瑞士财政部长卡琳·凯勒—萨特在3月19日的新闻发布会上说：“这是一个商业解决方案，而非救助。”
为什么两家银行都能不受限制地使用瑞士银行现有工具？从瑞士央行获得流动性，可能并不是它心甘情愿，而是迫于无奈。但凡有一点办法，瑞士央行也不会做出这种后续负面影响非常大的举动。因为，此举就等于向市场释放流动性，会让未来充满流动性过剩、发生通货膨胀的风险。

   

瑞士财政部将此次收购撇得这么干净，恰恰证明瑞士政府为了此次收购，付出了惨重代价。因为央行的资金是以国家信用和政府利益背书的。一旦因为超发货币引发通胀，不仅财政资金会贬值，政府为了保障民众利益，须要投入更多财政资金缓解通胀压力、平衡市场物价等，就可能须要增加企业税负，或大量增加政府负债，否则会无法运转。近年来的美国政府，就正面临这样的局面。
瑞信成立于1856年，是全球第五大财团，瑞士第二大银行。分别于1990年和1993年收购了瑞士第四大银行Leu银行和第五大银行瑞士人民银行，足见其实力之强大，没想到却被瑞银收购了。为什么要被收购而不让破产，原因就在于已大到不能倒的地步，大到可以绑架政府的程度。
明知此项收购隐含很大风险，不符合投资者意愿，但如果不采用收购手段，可能的后果将无人能够承担，并有可能引发全球金融市场的多米诺骨牌效应。今天的全球金融市场，确实有点风声鹤唳、山雨欲来的感觉。瑞士信贷只是比较典型的案例。
在美国，虽然没有再现雷曼兄弟那样超大规模金融机构倒闭现象，但硅谷银行的破产，已经引起美国金融市场严重震荡，似乎让外界听到美国金融市场银行破产的阵阵雷声，且声音越来越大。
据《华尔街日报》3月17日报道，美国目前有多达186家银行，可能存在与硅谷银行类似的风险。这项由多所大学经济学家共同发布的最新研究显示，美国联邦储备局加息“极大”地增加了美国银行体系的脆弱性，许多美国银行持有的债券等金融资产价值大幅缩水，有的银行资产价值甚至减少20%以上。一旦出现信心不足、储户提款增加，可能都将资不抵债，面临爆雷。
这样的局面，对美国金融市场、金融机构和美国政府与金融监管机构，都是严峻的考验。美联储在为自己的激进行为买单、给硅谷银行以资金支持的同时，如果继续加息，将对其他中小银行带来怎样的危险，确实令市场担忧。由央行给商业银行提供资金支持，无疑是挖肉补疮，补好了，也会留下许多伤疤；补不好，会让金融肌体伤痕累累，甚至全身溃烂。
从美联储到瑞士央行，都在用挖肉补疮的方式给商业金融机构输血，让它们苟延残喘。只是，还有哪些国家的金融机构、什么样的金融机构会发生爆雷，眼下还真难以预料。特别是瑞士信贷也到了须要被收购的地步，足以说明眼下的全球金融市场，真的已经听到阵阵海啸声了。
美欧为了应对高通胀所带来的风险，被迫采用激进加息手段。特别是美国采用了暴力加息手段，而在宽松货币政策下出现的低利率、“零利率”，又让美国国债变成“香饽饽”。只是在暴力加息政策面前，这个“香饽饽”很快就变成压在许多银行手上的烂账，浮亏十分严重。不出现客户挤兑还好，只要客户挤兑，一切也就只能以破产关闭来应对了。发达经济体的央行，能够依靠挖肉补疮方式淌过这个泥潭吗？
（作者是中国财经评论员）

赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞赞